By
Archimede on 25.07.12 14:42
Uno
studio del BMJ dimostra che il vaccino DTP uccide
Dove
sono gli studi che dimostrano la sicurezza dei vaccini?
Apparentemente sono nella fantasia di chi dai vaccini ne trae
profitto. Questo studio, come altri precedenti dimostra chiaramente
che il vaccino trivalente DTP uccide le neonate.
Il
vaccino DTP e stato chiaramente documentato come killer in uno studio
pubblicato sul British
Medical Journal.
E’ stato dimostrato che bambine sane e ben nutrite sottoposte al
vaccino DTP hanno un tasso di mortalità superiore a bambine con una
nutrizione carente che non sono state sottoposte al vaccino. Il
vaccino Difterite-Tetano-Pertosse è un killer.
Gli
autori hanno utilizzato varie tecniche statistiche che tendono a
oscurare i risultati. Hanno riportato tassi di mortalità relativi,
che è la misura del rapporto tra le probabilità di un risultato
contro un altro. Nonostante il, tentativo di oscurare i risultati,
non sono riusciti ad evitare di dire la verità e hanno concluso:
Sorprendentemente,
nonostante i bambini con il miglior stato nutrizionale siano stati
vaccinati precocemente, la vaccinazione DTP è stata associata
all’incremento della mortalità delle bambine.
Le
bambine vaccinate hanno un tasso di mortalità triplicato rispetto a
quello che sarebbe stato senza il vaccino.
La
copertura dell’OMS
L’introduzione
dello studio sottolinea che l’immissione precoce del vaccino DTP in
Guinea-Bisseau (direttamente a sud del Senegal in Africa) “è stata
associata a un incremento dell’84% della mortalità”. Allora
l’OMS sponsorizzò diversi gruppi per rianalizzare i dati
esistenti, ma tutti hanno ancora riferito “che il vaccino DTP ha
avuto importanti effetti benefici”. Tuttavia gli autori affermano
che:
In
contrasto abbiamo continuato a trovare effetti negativi della DTP per
le bambine in Gambia, Senegal, Ghana, Sudan, Congo e Malawi
Si
noti che l'OMS ha utilizzato vecchi dati raccolti in protocolli non
dichiarati, e che l'OMS ha speso ingenti somme di denaro per
vaccinare le persone piuttosto che fornire cibo adeguato, acqua e
servizi igienico-sanitari, in particolare ad Haiti. Incredibilmente,
l'OMS, Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato che “la
fornitura di acqua sufficiente e sicura e la sanificazione non sono
compiti del settore salute”.(2) E’ stato scoperto che L'OMS ha un
conflitto di interessi con Big Pharma, un conflitto che ha infettato
le loro politiche, in particolare il loro terrorizzare ed esercitare
pressioni a favore della vaccinazione contro l'influenza suina.(3)
Non ci sorprende che l'OMS non abbia avviato un nuovo studio con un
gruppo di controllo. Tuttavia, gli autori di questo studio lo hanno
fatto.
Risultati
dello studio
La
Dott.ssa. Meryl Nass riporta i risultati di questo studio:(4)
Prendendo
in considerazione lo stato nutrizionale, bambini vaccinati con DTP,
specialmente le femmine, hanno una mortalità tre volte più elevata
tra i 2 e 6 mesi di età.
Lo
stato nutrizionale è stato un forte fattore di mortalità tra i
maschi ma non tra le femmine.
C'è
una continua contraddizione tra gli studi sul DTP da paesi a basso
reddito e la politica attuale.
Per
quanto riguarda lo stato nutrizionale, i bambini meglio nutriti sono
stati vaccinati prima di quelli mal nutriti, ma morirono comunque in
percentuale maggiore!
La
Dott.ssa Nass riferisce inoltre che le informazioni nello studio
sembrano indicare che i bambini maschi vaccinati morirono anche ad un
tasso maggiore rispetto ai non vaccinati, ma lo studio sembra vago su
questo punto. (Come già notato, il metodo statistico utilizzato per
riportare risultati tende ad oscurare piuttosto che illuminare).
Implicazioni
nel mondo industrializzato
Non
abbiamo studi sui tassi di mortalità da vaccinazioni che sono stati
fatti nel mondo industrializzato. Le scuse utilizzate sono duplici:
Si
rifiutano di fare studi controllati in modo casuale con la falsa
dichiarazione che non sarebbe etico privare i "benefici"
dei vaccini ad alcuni bambini. Si! i benefici che non sono mai stati
documentati — e ora sembrano essere, nella migliore delle ipotesi
inesistenti — non sono testati perché sarebbe sbagliato testarli.
Può essere un ragionamento più elusivo e disonesto?
Eludono
gli studi dai risultati effettivi utilizzando una controfigura: lo
sviluppo di anticorpi. Il problema è che gli anticorpi sono
semplicemente i marcatori per l'immunità. Non sono l'immunità
stessa, in quanto nessuno sa in cosa consista il peso adeguato di un
anticorpo. È semplicemente un livello presunto. I livelli di
anticorpi non ci dicono se si è sviluppata immunità alla malattia.
Abbiamo
prove chiare ed evidenti pubblicate su riviste mediche che
documentano che il vaccino DTP uccide. Qual è la risposta ufficiale
a queste informazioni
Non
c’è stata. Questo studio e quelli precedenti, erano stati
inizialmente accolti con un po' di finto interesse. Sono stati
eseguiti pseudo studi utilizzando dati insufficienti da studi
precedenti, che non erano stati progettati per trovare queste
informazioni. Naturalmente, i risultati erano come desideravano, e
portavano alla dichiarazione che il vaccino DTP non causa danni.
Nonostante
i migliori piani da sempre elaborati per nascondere la verità sui
vaccini contro Difterite-Tetano-Pertosse, ora è chiaramente
evidenziato. La nuova varietà acellulare, DTaP, potrebbe o non
potrebbe essere più sicura. Come facciamo a saperlo? Come può
chiunque giustificare l’utilizzo del vaccino DTP, che chiaramente è
un assassino, nei paesi poveri? Dove sono gli studi che dimostrarano
la sicurezza del più recente vaccino DTaP?
Ah
è vero: sono nello stesso posto degli studi sulla sicurezza del DTP
nella fantasia di chi trae profitto dai vaccini.
Riferimenti:
(1)
Early
diphtheria-tetanus-pertussis vaccination associated with higher
female mortality and no difference in male mortality in a cohort of
low birthweight children: an observational study within a randomised
trial
(Arch Dis Child doi:10.1136/archdischild-2011-300646)
(4)
Meryl Nass, MD’s report on the study, Early
diphtheria-tetanus-pertussis vaccination associated with higher
female mortality and no difference in male mortality/
Arch Disease Childhood
Traduzione
a cura di La
Leva di Archimede
Nessun commento:
Posta un commento
Non si accettano offese parolacce o bestemmie. Rispetto e civiltà sono ben accetti. Gli autori non vogliono sostituirsi alla figura medica e non si accettano richieste di cura. Non è possibile in questa sede rispondere a domande riguardo malattie personali ma, solo in linea generale, a scopo informativo e divulgativo.